这是一个让人憋屈的电影，因为最后没有给你一个正经的catharsis。她被绳之于法了吗？没有。他揭露她了吗？没有。最后这个婚姻像牢笼一样紧紧的锁住他们俩，比开头的时候还难受。至少当时他俩虽然埋怨着对方，但依然有离婚的可能。现在却要在恨的同时来装和谐，演给别人看，真是比死罪还难受。这也是我看过的最让人矛盾的结尾，因为从结构上导演用了前后呼应的手法像大括号一样优雅的把影片结束，观众得到了一种满足感，但是从情节上却让人心寒，又是硬生生的把这个满足感剥走。明知自己枕边人是毒蛇，却如牢笼般不能挣脱，更要在面上苟延欢笑，让自己在虚伪和恐惧中度过余生。芬奇不愧是冷峻大师，因为他知道死亡就是解脱，活着才是折磨。或许这才是吃软饭又找小三的Nick应得的下场吧，比抓监狱直接枪毙要有意思，因为他陷入了婚姻的无期徒刑，真的和结婚誓言一样，“唯有死亡才能让他们分离”。

这个电影最有意思的地方是全片没有一个“反派”，故事本身就是大反派。Amy是施害者的同时又是受害者，媒体总是关注受害者那一方，因此把关注和同情都给她。而我们知道真相后Nick又成了受害者，所以我们的感情又移到他身上去了。其实婚姻未尝不是如此，没有人是干净的，每个人既是施害者又是受害者。

结局真是悲伤。这比所有的生离死别更令人悲伤。仿佛继续一段婚姻的方式是，你必须带上面具表演下去。

但世间的婚姻，本就是千姿百态的不是吗。

看懂消失的爱人并不难，因为导演大卫芬奇的电影通常会把主题在结尾点题，不会玩隐晦的东西。

首先，要了解导演大卫芬奇的风格，因为是广告出身，前期大卫芬奇的电影非常酷炫，不过到了《消失的爱人》这部剧时，大卫芬奇已经成熟了，不玩虚的了，风格往往简约凌厉，喜欢在平实的生活中制造让人惊叹的矛盾。

消失的爱人一开头非常平实，不过随着剧情深入，大卫芬奇要制造让人惊叹的东西，那就是女主角的一系列阴谋阳谋吧。

中间就是一场华丽的高智商犯罪秀。

而结尾则是大卫芬奇对于电影的点题，那就是讽刺中产阶级看似美好的婚姻，其实不过是两个人无奈下的妥协，大家都在表演，这个婚姻很矛盾，你想逃离吧会失去安全感和体面，想在一起又失去了爱情和情趣，想分也不行，在一起又没意思，最后就只能在人前表演幸福，在背地里彼此相视无语。