鉴于AMD Radeon RX 这款不带“XT”后缀显卡的先例，我们原本以为AMD会推出Radeon RX 显卡，从而将7nm生产工艺和RDNA架构带到千元级显卡市场。然而在年3月初，AMD Radeon RX GME显卡的上市着实在我们的意料之外。与此同时，一连串问题也涌上心头——难道这是RX 的“精简版”产品，它是否还采用7nm生产工艺和RDNA架构，这款显卡能否获得入门级玩家的认可……凭空想想自然无法得到准确答案，于是我们对AMD Radeon RX GME（下文简称RX GME）的评测工作也在这些问题涌现的同时逐渐展开。

RX GME显卡规格解析

在评测RX GME显卡的第一时间，我们最想知道的是这款显卡的GPU到底采用的是何种生产工艺和架构。于是在驱动安装完成之后，我们打开了GPU-Z，而结果有些出乎我们的意料。首先，GPU-Z的侦测结果显示，RX GME的核心采用的是14nm生产工艺，而非RX 所采用的12nm生产工艺。

此外在核心代号一览，GPU-Z显示RX GME的核心代号为Ellesmere，相信熟悉或者正在使用RX 和RX 显卡的玩家对这个核心代号比较熟悉。没错，RX 和RX 的核心代号也是Ellesmere。此外，我们进一步查看RX GME的GPU-Z侦测结果时还发现，其核心架构的名称为“Polaris ”，并不是RX 的Polaris 架构。至此我们正式确定，RX GME并非RX 的“精简版”，而是和RX 师出同门。

▲虽然采用的生产工艺不同，但RX GME和RX 的核心面积均为平方毫米（图中为RX GME的GPU核心）。

于是我们找到RX 显卡的规格参数，并将RX GME的规格参数与前者进行对比。结果显示，RX GME可以看作RX 的高频版。何出此言呢？其主要原因是RX GME和RX 的核心基础频率均为1257MHz，但前者的核心Boost频率为1380MHz，比RX 的核心Boost频率高40MHz。值得一提的是，这只是AMD的官方建议频率，事实上我们评测的不少非公版AMD Radeon显卡的核心Boost都要略高于官方建议频率，参与本次测试的XFX RX GME黑狼版也不例外。

作为入门级显卡的一股新军，RX GME的竞品是来自NVIDIA的GTX Super，我们也会将这款显卡加入到对比显卡的行列中来。不过在测试之前，我们不妨先来了解一下两款显卡在规格上的差异。

首先在流处理器/CUDA核心数量上，GTX Super明显更少一些。不过其核心Boost频率高达1725MHz，比RX GME的核心Boost频率高出一大截。而在显存规格方面，RX GME搭载了容量为8GB的GDDR5显存，而GTX Super则配备的是容量为4GB的GDDR6显存。我们可以看到，RX GME和GTX Super在核心和显存的规格上各有千秋，这也让我们很难推测它们的实际游戏性能。既然如此，我们还是在测试中一探究竟吧。

▲RX GME配备了8GB GDDR5显存，而GTX Super则配备的是容量为4GB的GDDR6显存。

XFX RX GME黑狼版鉴赏

XFX RX 8G D5黑狼版的外观设计采用了XFX家族式的设计语言。其显卡正面主要以黑色作为主色调，而散热风扇中心用红色进行点缀。此外，这款显卡的正面装甲上还采用类似碳纤维纹理进行装饰，还是拥有了一定的科技感。同时，这款显卡采用了双风扇设计，两个直径为10cm的可调速静音风扇配备了片扇叶，能够给这款显卡提供不错的散热性能。在显卡背面，一体式金属背板不仅能够增加显卡强度，防止PCB板弯曲，而且也在一定程度上起到为显卡进行辅助散热效果。

▲XFX RX GME黑狼版的散热器采用直触式纯铜底座，配备4根纯铜导热管，而且显存芯片和供电电路部分都配备散热贴片进行降温处理。

▲XFX RX GME黑狼版的PCB板采用6＋2相供电设计

▲这款显卡为8＋6Pin供电接口，在近期上市的入门级显卡中较为少见。

事实上就目前来看，RX GME需要同 NVIDIA的GTX Super争夺入门级显卡市场以外，处于同一价位区间的RX 也是其竞品。因此在本次测试中，我们不仅会对比RX GME和GTX Super的性能表现，同时也会将RX 纳入对比显卡的行列中来。从而让大家对上述3款显卡的性能有更直观的了解，并在选购入门级显卡时作出更正确的选择。

测试平台方面，我们选择的是以AMD锐龙9 3900X处理器、DDR4 16GB双通道内存套装和ROG Crosshair ⅤⅢ Impact主板等硬件组成的平台。鉴于入门级玩家在绝大多数情况下都是在×分辨率下运行游戏，所以我们也选择这一分辨率进行测试。

测试平台一览

处理器：AMD锐龙9 3900X

主板：ROG Crosshair ⅤⅢ Impact

内存：芝奇幻光戟DDR4 8GB×2

显卡：XFX RX 8G D5黑狼版

iGame GeForce GTX Super Ultra OC

华擎Phantom Gaming X Radeon RX590 8G OC

3DMark显卡理论性能测试

在游戏实测之前，我们还是按老规矩，使用3DMark对参测显卡的理论性能进行了考察。从结果来看，RX GME的理论性能要比RX 稍逊一筹，两者之间的性能差距在3%以内。例如在考察显卡1080p分辨率下DX 游戏性能的3DMark Fire Strike测试场景中，RX GME的测试总分为分，而RX 的总分为，后者领先约%。此外与竞争对手的GTX Super显卡相比，RX GME在3个3DMark Fire Strike测试场景中有明显优势，而在剩下两个3DMark Time Spy测试场景中，RX GME的测试总分则以不到2%的差距落败。

游戏性能实测

在游戏性能实测部分，我们选择了《极限竞速：地平线4》《无主之地3》等6款时下比较热门的游戏来考察参测显卡的表现。我们可以看到，RX GME在游戏实测中的性能仍然略逊于RX 。例如，在1080p和最高画质设定下，RX GME运行《绝地求生：大逃杀》的平均帧率为75fps，比RX 的测试成绩低3fps。同时，RX GME和RX 在上述测试设定下运行其他几款游戏的测试成绩差距更小。再加上玩家们在实际游戏过程中很难直观感受到这种微弱差距，所以我们认为RX GME和RX 的实际游戏性能处于同一水平。

下面我们再来看看RX GME和GTX Super的对比结果。同样在1080p和最高画质设定下，GTX Super运行《极限竞速：地平线4》的平均帧率达到97fps，领先RX GME达11fps，同时在上述设定下运行《绝地求生：大逃杀》和《控制》时，GTX Super的平均帧率也有小幅领先。而在剩下的3款游戏中，RX GME对比GTX Super的测试结果则是两胜一平。综合RX GME和GTX Super的游戏实测成绩我们不难看出，GTX Super的表现要更胜一筹。

散热性能及功耗测试

在散热性能和功耗测试部分，我们使用Furmark（1080p分辨率，关闭抗锯齿）让3款参测显卡达到满载状态，并在半个小时之后观察它们的最高核心温度和测试平台的总功耗。测试结果显示，参与本次测试的RX GME显卡的最高核心温度为℃，它在满载状态下的平台总功耗为321W，这一测试成绩在3款显卡中排名最后，参与测试的这款GTX Super显卡的表现最佳。再结合MC的测试经验来看，我们认为RX GME表现不佳与其较为落后的生产工艺和核心架构有一定关系。

小结

测试工作结束，相信不少朋友也对这款显卡的价格非常感兴趣。在目前主流的电商平台上，RX GME的售价普遍在元左右。没错，RX GME和RX 处于同一价格水平。再加上我们的测试成绩显卡它们的游戏性能、功耗和核心发热量也基本相同，所以我们认为，对于青睐AMD显卡的玩家们来说，RX GME是除了RX 之外的另一个新选择。当然，除了上述两种显卡之外，目前市面上还有另一种售价同样在元左右的显卡——GTX Super。从我们的测试成绩来看，GTX Super的综合游戏性能比RX GME略胜一筹，同时其核心发热量和功耗也更加优秀，同样值得入门级玩家们参考。