李自成攻入北京，崇祯帝吊死煤山上时，大明已经算灭亡了。之后吴三桂才投降满清，打开山海关。

当然了，南方还有大片的明朝疆土未失，新建南明朝廷能否打败满清和各地农民军，光复北京，重新一统江山呢，大明再续国祚呢，我看未必。

新建的南明政权内部仍然矛盾重重，不能团结一致，各派政治势力互相攻讦，农民军也倍受排挤打击，战略上居然联合满清围杀农民军，属于重大失策。满清才是真正的大敌，也是外族，农民军可以安抚，然满清狼子野心，怀有吞天之志。

另一个方面，满清处于国力上升期，能征善战的大将如云，战略明确，君臣同心，吸引大量汉族人为其效力（大明后期政治腐败占了很大的原因）。大明是烂到骨子里了(始于万历朝)，国力一直在下滑。

两个政权在国力上一升一降，结局不言而喻。吴三桂打开山海关，只不过是加速了满清入关的速度，加快满清统一华夏的步伐而已。

南明之败，败在大形势，败在党掙，败在内斗，败在汉奸太多……不过吴三桂的行为永远挂着汉奸之名。

不能。虽然很可惜。大明末年已经到了不破不立的时候了，土地兼并，天灾，起义，外有通古斯野猪皮。唯有崇祯皇帝南迁或太子成功南下才可能翻盘

我是小一王二，先说观点：不能。

明末面临的不仅仅是关外的满清，还有李自成。

明亡清兴，只是一个表面现象，在其背后，是经济、政治、人才的对抗。

经济方面，通货膨胀严重，以当时的技术条件和认知水平，是解决不了的问题，这个问题又很快转化成为政治问题，明朝庞大的政府机构、军队等人员，都需要巨大的财政开支，朝廷没有办法只能想办法节流，裁撤部门，其中就有李自成的邮政系统。

明末，守北京城的官员一年领不到饷银，士气和战斗力差到了极点。

挨不过的天灾：水旱灾害频发，人口大量死亡，导致瘟疫橫行，人口再次大量减少。这里我没有提网上流行的说法叫大冰河小冰河大瘟疫小瘟疫时期，因为有人说是悖论，冰河时期只冻“明统区”不冻“满统区”吗？瘟疫不在满统区传染吗？我曾看过一本书，是站在全球经济角度来分析的：那就是明朝已经是全球贸易体系的一份子，决定了明朝对全球经贸体系的高度依赖。女真部落那时候货币化还没实现，努尔哈赤崛起前，女真部落是用人参之类的土产换取明朝的铁器等物品，这种初级的经济跟经贸体系沾不上边，影响就小。而气候对农作物影响较大，农作物又不是女真人的主要食物来源，他们有畜牧采摘等，受到的影响也小。至于瘟疫，东北地区的严寒气候阻止了瘟疫的扩散。

至少这种说法我是相信的。

躲不过的人祸：明末的党争源于万历年间，但到了天启年间，党争主要的双方变成了东林党及以魏忠贤为首的阉党，最终阉党几乎将东林党人迫害殆尽，阉党宣告阶段性胜利。而后，江南士大夫又成立复社。崇祯皇帝登基后，认为天下弊病的根源就是阉党，清除了魏忠贤。然而跟复社所谓的清流接触后，让崇祯失望不已，这伙人很难驾驭，又不像想象中的纯洁无私，同样靠不住。于是崇祯朝入阁多达50人，通过不断换人来防止朋党做大，这导致政策没有连贯性，官员不愿实心做事，都是混日子。朝廷的低效运转也使得人才凋零。

我们再看回来，因为各种问题的同时发生，明朝的灭亡也就成了顺理成章的事，明亡于政治和经济，并非单单来自女真的威胁。而且明直接亡于李自成之手，满清入关后还曾打着为崇祯皇帝报仇的口号去灭起义军，一个区区吴三桂在这种历史大背景下，改变不了明朝灭亡的命运。

要申明一点，吴三桂开山海关时，大明首都北京北京被李自成攻破。吴三桂冲冠一怒为红颜，引清兵入关，李自成屁股还没坐热，就被八旗打败了。清兵一路南下，势如破竹，吴三桂就算不开山海关，南明的政权也是保不住的，前有狼后有虎，吴三桂自身难保。