这个问题问到痛点了，明朝是中国封建最有骨气，国祚最长的王朝，没有之一……历史正面评价比较高的有朱元璋，朱棣，朱佑樘，十六位皇帝就三位风评较好，其他的不是木匠(天启)，就是修仙(嘉靖)，反正按皇帝标准都是亡国之君，反观大清，康雍乾都是大帝，后期更是割地赔款加举中华之力，结列国交好，放在明朝万历，武宗，连修仙的嘉靖也能捶平倭国海患……综上所述，不是大明昏君多，而是被抹黑嫌疑大，昏君再多，国土未失一寸，明君再多，国家满目疮痍，谁明谁昏，历历在目……

洪武:明君、暴君、雄君建文：庸君永乐：明君、雄君、贤君洪熙：明君、贤君宣德：明君、贤君正统：昏君天顺：贤君景泰：贤君成化：庸君弘治：明君、贤君正德：庸君、昏君嘉靖：昏君、明君隆庆：庸君、贤君万历：庸君、昏君泰昌：庸君天启：庸君、昏君崇祯：明君

朱厚照从小机智聪颖，喜欢骑射。 即位后史书上出现两极评价，一方说他处事刚毅果断，批答奏章，决定国家重大事件。弹指之间诛刘瑾，平安化王之乱、宁王之乱，大败蒙古小王子，且多次赈灾免赋。而且，他在位时臣下仍有不少贤才，也从侧面反映出这位帝王治下总体上仍有可称道之处。应州大捷大败鞑靼军，立下了一战功。在应州一战中与普通士兵同吃同住，甚至还亲手杀敌一人，极大地鼓舞了明军士气。所以说他又是一个好的将领。

另一方面说他为政期间荒淫无道，国力衰微，一生贪杯、尚武、无赖，喜好玩乐。很多人认为他荒淫暴戾，怪诞无耻，是少见的无道昏君。但武宗虽嬉游玩乐，却也有抵御边寇之功，大事上从不怠慢。

然而通过近些年来历史学界的研究，历史学家对此颇有分歧，人们对武宗的认识有所改变，武宗只不过只是喜欢玩乐，有人认为他追求个性解放，追求自由平等，为人却又平易近人，心地善良，是极具个性色彩的人。从其所指挥的应州大捷来看也算是一位有真才实学的皇帝。